Зачем делать вид, что нас превратили в стадо вчера?
18:35
Акции протеста против итогов прошедших в РФ местных выборов -
дело хорошее. Но почему они не затрагивают подавляющего большинства
граждан? Это вопрос очевидный, а вот ответ на него - очевиден не вполне. Скажем,
выборы в Москве - такого хамства ближе Центральной Азии и не увидишь
нигде, да и там, пожалуй, все выглядит уже благопристойней. Что
говорить, даже в чеченском парламенте процент "Единой России" меньше,
чем в Московской городской думе, хотя утверждать, что москвичи так уж
обожают партию власти и ее носителей, называемых в народе "паровозами"
во главе с самим Лужковым. Кстати, "паровозы" "Единой России" как один
"кинули" избирателя и не пошли в столичный парламент, уступив свои
места каким-то людям, за которых вообще никто не голосовал, потому что
знать их не знают, и не больно-то хотят знать.
Однако вопрос в
другом - зачем делать вид, что на этих выборах произошло что-то
невиданное? Виданное-перевиданное произошло, если честно. Вся история
Мосгордумы со дня ее основания - это цепь беззаконий и фальсификаций.
Начнем с того, что список будущих депутатов Мосгордумы, как и состав ее
аппарата утверждался Лужковым задолго до первых выборов. Это забавно
звучит, но аппарат Мосгордумы работал еще за 2 месяца до того дня, как
первые депутаты вошли в заново отремонтированное здание бывшего
Свердловского райкома КПСС.
Кстати, неизменное некруглое число
депутатов в 35 человек образовалось именно тогда - в других
заксобраниях, как правило, заседает 50 человек, а в крупнейшем по
численности населения субъекте Федерации обошлись куда меньшим числом
избранников. Почему? Да просто отдельных кабинетов в бывшем райкоме
оборудовать на 50 человек не получалось, вот Лужков лично и принял
"сержантское решение". Потом здание достроили, число "посадочных мест"
резко расширилось, но количество депутатов решили не менять.
Аппарат
Мосгордумы формировался на основе аппарата распущенного в ходе
государственного переворота 1993 года Моссовета. Разумеется, Лужков
лично вычеркивал тех руководителей, кто провинился в период Моссовета
нелояльным отношением к нему. Я к тому времени уже ушел с должности
руководителя пресс-службы Моссовета, и возвращаться в аппарат не
собирался, но контакты оставались - отсюда такая уверенность, что
Лужков занимался всем лично - я бумаги с его своеручными каракулями
видел.
Так вот, на первых "выборах" в Мосгордуму только 2 (два)
кандидата получили в свою поддержку голосов больше, чем было
проголосовано "против всех". Однако на фоне чрезвычайного положения
волевым решением "депутаты" были кооптированы в состав столичного
парламента по принципу "кто больше набрал, тот и депутат". Это к
вопросу о том, что москвичи как-то особенно обожают городскую власть.
Напомню,
кстати, что "горячо любимый" мэр Москвы Юрий Лужков был назначен
временно исполняющим обязанности главы города после отставки Гавриила
Попова в начале 1992 года - по тогдашнему закону он должен был пойти на
выборы не позднее, чем через 3 месяца после этого. Но просидел в
неизбранном качестве до 1996 года, когда решился впервые пойти на
выборы. Заметим, Моссовет трижды принимал решение провести выборы главы
города, и трижды никем не избранных мэр просто саботировал решение
законодательного органа.
К 1996 году положение стало, с одной
стороны, совсем уж неприличным, а с другой - власть Лужкова в Москве к
тому времени стала уже абсолютной. И, естественно, "выиграл", получив
88,5 %. Таких результатов на демократических выборах не бывает, и в
следующие разы Лужков был уже скромнее, получая 69,9 % и 74,8 %
соответственно.
История Мосгордумы не менее неприлична - в
1995-м году Ельцин разрешил депутатам местных законодательных органов
нарушить Конституцию РФ, которая гласила, что первые созывы местных
законодательных собраний избираются на 2 года - переходный период. Но в
1995-м Ельцин издал указ - заметим, не просто продяющий полномочия
депутатов, а именно разрешающий самим депутатам. если хотят,
проголосовать за продление полномочий. Во всей стране нашлось только
одно заксобрание, которое антиконституционное предложение отклонило -
остальные продлили. Мосгордума - не исключения, проголосовали "за"
почти единогласно, единственный, кто не голосовал, был тогдашний
депутат Николай Московченко.
Первые три созыва, когда выборы
проходили только мажоритарным округам, в Мосгордуму проходил только так
называемый "список Лужкова" - скажем, КПРФ не имела в первых трех
созывах в Москве вообще ни одного депутата. Но формально депутаты
принадлежали к разным "демократическим" партиям ("Единой России" еще не
было) - по ходу изменения политической коньюнктуры они переходили в
очередную "партию власти", а персональный состав от выборов к выборам
менялся слабо - отсеивались те, кто "не оправдал высокого доверия".
Например, Московченко, Макаров, Загребной и другие.
Позже все
"демократы" оказались в "Единой России" - или вне думы, как Катаев или
Бунимович. Характерный пример - бессменный председатель Мосгордумы
Владимир Платонов, избиравшийся в первый раз от партии Гайдара
"Демвыбор России", потом перекочевавший в Союз правых сил, а позже в
"Единую Россию", но остававшийся главой столичного парламента.
Позже,
в четвертом созыве, были введены выборы по партийным спискам, и в МГД
появилась статусная оппозиция - КПРФ "Объединенные демократы" (по
одному демократу от "Яблока" и СПС). Позже Иван Новицкий из
"демократов" перешел в "единороссы", и "яблоки" остались в одиночестве.
В одномандатных округах избирались только представители "Единой России".
Отметим,
что после каждый выборов оппозиция отмечала абсолютно недемократичный
характер "выборов", массовые фальсификации, натягивание явки,
незаконные предвыборные технологии. А автор этих строк регулярно
публиковал за месяц-полтора до выборов список "депутатов", которые
будут введены в столичный парламент - на основании все того же вечно
живого "списка Лужкова".
Поэтому не нужно обижаться, что моя
личная реакция на результаты этих "выборов" довольно сдержанная - ну
просто невозможно одинаково возмущаться одним и тем же в течение 16-и
лет! По существу ничего не меняется, кроме некоторых технологических
решений. Ну и за 16 лет в Москве сформировался довольно значительный
слой горожан, кого по чисто классовым причинам существующий порядок
вещей не просто устраивает - они активно участвуют в массовых
фальсификациях в составе различных избирательных структур, органов так
называемого правопорядка и т.п.
К чему это приводит и уже привело?
В
первую очередь к тому, что москвич - это абсолютно бесправное существо,
вне зависимости от того, ездит он на "Лексусе" или ходит пешком с
авоськой. Обычно это бесправие не очень сильно ощущается, но как только
ты сталкиваешься с ним, все сразу становится ясно. А сталкиваться
приходится постоянно. И выросло уже новое поколение, которое, скажем,
приезжая даже в Киев, не говоря уж про какой-нибудь Амстердам, теряется
от незнакомого чувства свободы. А вернувшис на родину, начинает по
первоначалу задыхаться. Но потом опять привыкает.
Вот, сейчас у
меня под окном происходит безобразие, которое могло бы стать поводом
для самых серьезных проблем у городских властей - но стало проблемой
только для жителей близлежащего десятка домов - на нашей улице
проводится некое культмассовое мероприятие. Улицу перекрыли, не
удосужившись оповестить об этом окрестных жителей, и теперь не въехать,
не выехать.
Если бы этого не затеяли, я бы, возможно, поехал на
дачу и не стал вспоминать все эти неприятные вещи, а тут вот оказалось
свободное время.
Так вот, улица наша, по большому счету, никому
не нужна, особенно жителям окрестных домов - ее построили совсем
недавно, на месте большой заасфальтированной парковки, где все ставили
свои машины. Она никуда особенно не ведет, и мало кому по ней нужно
ездить. Мы, жильцы, даже судились с городом по поводу ее прокладки -
нас ведь как надо об этом не спросили. Но суд, конечно, проиграли и
дорогу у нас под окнами проложили - и теперь она главным образом
используется вместо снесенной ради нее парковки. Тем более, что
одновременно с дорогой построили рядом, в бывшей зоне отчуждения
учебного кобальтового реактора еще 8 домов, адекватного количества
парковок при этом строить не стали совершенно сознательно - перебьются.
И жители этих домов тоже просто вынуждены использовать улицу вместо
парковки - ну некуда больше машину поставить.
И вот, вчера, с
пятницы на субботу, в связи с неожиданным для нас проведением
культмассового мероприятия, на нашей улице появляется временный знак -
и запрет парковки, и еще и "кирпич". Появляется вместе с "гаишниками" и
эвакуатором. И всю ночь под окнами наших домов работает эта техника,
срабатывают сирены эвакуируемых машин, которые, когда парковались, еще
ничего не нарушали - временный знак появился позже. И часть владельцев
машин под выходные уехали, некому оказалось выскочить вовремя и
перепарковать авто.
Итак, целый район Москвы "поставили на уши", так, как перегоняют колхозное стадо: "Пошел, пошел!"
Потому что городскому начальству захотелось "сделать красиво"!
А
несколько тысяч жителей спрашивать о чем-либо, даже оповещать их
заранее - нет необходимости. Они де-факто уже 16 лет лишены
избирательных прав, следовательно, имеют и в остальном основательное
поражение в правах. Поражение в правах, нигде не записанное, просто "по
факту". "Пошел, пошел!"
Мелочь? Конечно, но вся наша жизнь
состоит из сплошных мелочей - отправляясь в булочную или за газетой, не
забудьте взять с собой аусвайс, иначе геста... извините, милиция может
вас остановить для проверки документов. Попав в милицию, вы, скорее
всего, будете избиты - этого нет ни каких законах, где телесные
наказания пока еще отсутствуют, но "по факту" большая часть задержанных
почему-то оказывается и избитыми... Статистика.
Вы сегодня не
сможете свободно попасть не только к средней руки начальству, но даже в
свой ДЭЗ (или как он теперь называется) не попадете - за счет вашей
квартплаты там возведены железные двери и решетки, и нанята охрана -
чтобы вы тут не шлялись.
Вы не можете попасть на прием к
депутату (правда. справедливости ради, вы его, скорее всего, и не
выбирали, потому что один депутат приходится на 350 000 москвичей и
невесть сколько гостей столицы - он не может всех желающих принять
просто физически.
Вы не можете выразить свой протест, потому что
за разрешением на него вы вынуждены обращаться к тем, против кого
протестуете. При этом Конституция (за которую вы, правда, скорее всего
тоже не голосовали) не предполагает никаких разрешительных механизмов
для митингов и других акций протеста. Если же вы нарушите правила,
которые они ввели вам в обход Конституции, то вас изобьют люди, чьи
семьи живут за счет налогов, которые вы платите.
И есть еще
много всяких примеров того, как плохо быть не гражданским обществом. а
стадом, которое пасут, стригут и время от времени режут.
Кстати,
если вас убьют при попытке реализовать свои гражданские права (а это в
РФ более вероятно, чем в Гондурасе), то искать тех, кто вас убил,
скорее всего будут не очень старательно, и скорее всего не найдут.
«Поражает, какой опасности подвергаются люди, выступающие в России в
защиту прав человека. Уровень смертности среди журналистов и
правозащитников очень высок», - заявила Рут Веджвуд, представитель США
в комитете ООН по правам человека. Клевещут, наверно?..
